 Adăugaţi un mesaj nou sau o întrebare privitoare la Wikipedia (vedeţi deasupra, cu roşu)
modifică ArhivăNu scrieţi mesaje în arhivă pentru că nu vor fi citite.
|
modifică Traducere din latină şi germană
 |
Nu arhivaţi ! Această secţiune încă este în discuţie sau în desfăşurare, vă rugăm să nu o arhivaţi pentru moment. |
Oricine ştie traducerea următoarelor expresii/enunţuri în limba română, îl rog să scrie aici traducerea:
din latină:
De Bestiis Marinis — Despre bestii (animale) maritime- Systema regni animalis per classes, ordines, genera, species, varietates: cvm synonymia et historia animalivm: Classis I. Mammalia
Systema naturae – Sistemul natural- Zoographia rosso-asiatica, sistens omnium animalium in extenso Imperio rossico, et adjacentibus maribus observatorum recensionem, domicilia, mores et descriptiones, anatomen atque icones plurimorum; Petropoli, in officina Caes. academiae scientiarum impress.
- Nova Acta Academiae Caesareae Leopoldino Carolinae Germanicae Naturae curiosorum
din germană:
Die Unterfamilie der Lutrinae, Archiv fr Naturgeschichte — Subfamilia Lutrinae, arhiva de istorie naturală [1],Lehrbuch der Naturgeschichte. Zoologie. August Schmid und Comp. — Manual de istoria naturală. Zoologie. August Schmid und Comp.
- Nu «August Schmidt und Comp.», ci «August Schmidt şi alţii» («und Comp.» înseamnă «et company», adică «şi compania») - Feri Goslar (discuţie) 5 noiembrie 2008 00:04 (EET)
Bemerkungen über ein paar Schlesische Säugthierarten (... schlesische Säugetierarten) — Observaţii privind câteva specii de mamifere din SileziaDarstellung neuer oder wenig bekannter Säugethiere in Abbildungen und Beschreibungen von fünf und sechzig Arten auf fünfzig colorirten Steindrucktafeln nach den Originalen des Zoologischen Museums der Universität zu Berlin — Reprezentarea unor mamifere noi sau puţin cunoscute, în imagini şi descrieri a 65 de specii, pe 50 de litografii, după originalele din Muzeul de Zoologie al Universităţii din Berlin.
Mulţumesc anticipat! // GikÜ vorbe ] fapte / miercuri, 3 septembrie 2008, 18:32 (ora României şi RM)
Varianta mea
- Systema regni animalis per classes, ordines, genera, species, varietates: cvm synonymia et historia animalivm: Classis I. Mammalia - Sistemul regnului animal pe clase, ordine, genuri, specii, varietăţi: cu sinonime şi istoria animalelor: Clasa I Mamifere
- Bemerkungen über ein paar Schlesische Säugthierarten - Observaţii asupra câtorva specii de mamifere sileziene. (Cred că Säugthierarten ar trebui să fie Säugtierarten, fără h)
-
- Pînă prin 1902 se scria cu h. Evident că textul e mai vechi. Vezi şi colorirt în loc de koloriert (ortografia de azi). Idiomatic ceva mai bine: Observaţii privind câteva specii de mamifere din Silezia. - Feri Goslar (discuţie) 21 octombrie 2008 21:51 (EEST)
- Darstellung neuer oder wenig bekannter Säugethiere in Abbildungen und Beschreibungen von fünf und sechzig Arten auf fünfzig colorirten Steindrucktafeln nach den Originalen des Zoologischen, Museums der Universität zu Berlin - Expunerea în reproduceri şi descrieri pe 50 de litografii color a 65 de specii de mamifere noi sau mai puţin cunoscute după originalele Muzeului de Zoologie al Universităţii din Berlin (chiar este virgulă după Zoologischen? nu îşi are locul) 88.192.241.146 (discuţie) 4 septembrie 2008 00:08 (EEST)
Mai are sens să păstrăm secţiunea asta nearhivată? --Gutza DD+ 16 noiembrie 2008 02:21 (EET)
- Nu ştiu, vorba e că nu am primit răspuns la întreaga întrebare. // GikÜ vorbe fapte / duminică, 16 noiembrie 2008, 22:57, ora României şi RM.
modifică Infobox scriitor
Seara bună!
Am nevoie de ajutorul unui coleg care se pricepe la formate. Cum fac la Format:Infobox scriitor, ca secţiunile influenţe şi influenţat să se ascundă automat, şi, doar dacă doreşte cititorul, ele să poată fi desfăşurate. Spre exemplu, aşa cum este în articolul de aici, la fel aş vrea să apară şi în versiunea din limba română a articolului. Mulţumesc. --Tudorτ 25 octombrie 2008 20:25 (EEST)
modifică Format:Problemearticol
Vreau să traduc en:Template:Articleissues din engleză. Am adus codul aici în pagina Format:Problemearticol, însă este foarte mult de lucru, atâtea formate de verificat dacă există în română... Poate este cineva care este de acord cu mine că este nevoie de acest format, şi mă ajuta :-) Daniel Mesaj 31 octombrie 2008 21:37 (EET)
modifică (Iar) Traducere
„Teaching That Makes a Difference: How to Teach for Holistic Impact” e un titlu pe care nu ştiu să-l traduc...Coco (discuţie) 31 octombrie 2008 23:16 (EET)
modifică Rugăminte
Rog un administrator să demi-protejeze pagina Nicolae Guţă. De când am completat eu articolul (de ceva zile), avem atacuri din partea IP-urilor sau ale unor utilizatori special înregistraţi pentru asta la fiecare 1-2 zile. Mulţumesc. (impy4ever (discuţie) 1 noiembrie 2008 12:29 (EET))
modifică "La vârsta de 30 de ani a renunţat la slujba de tâmplar"
"La vârsta de 30 de ani a renunţat la slujba de tâmplar" Asa scrie pe pagina referitoare la Isus Hristos. Oare cit de penibil, patetic si de rau intentionat poate fi un om ca sa scrie o astfel de ineptie lipsita de argument ? Iar voi, astia de pe Wiki, chiar nu aveti simt critic deloc ? M-ati scirbit de tot. Nu mai intru pe aici. Numai prosti increzuti... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Theox (discuţie • contribuţii).
- Ai dreptate, e plin de inculti si de increzuti pe aici. Culmea e ca un administrator ti-a mai dat si revert, desi aveai dreptate in ce spuneai. Halal administrator. --79.112.23.63 (discuţie) 1 noiembrie 2008 20:09 (EET)
-
- Aveţi dreptate într-o singură privinţă. Într-adevăr, Iisus nu era tâmplar, era un "rabbi" (un fel de profesor actual - deşi e un pic cam mult). Totuşi, având în vedere că wikipedia este o enciclopedie care se bazează pe voluntariat, nu putem garanta că informaţiile pe care le oferim cititorilor sunt 100% adevărate (acest lucru este marele dezavantaj). Ne cerem scuze pentru inconvenient, totuşi - luaţi în considerare un mic amănunt - nu avem cum să controlăm toate modificările făcute în articole, astfel se strecoară şi aberaţii pe la wikipedia.
-
- Greşelile pe care le găsiţi în articole le puteţi repara chiar dvs. Sincer, îmi e milă de dvs. (aţi găsit o afirmaţie incorectă într-un articol pe o tema religioasă şi veniţi şi spuneţi că persoanele care contribuie aici sunt doar nişte "prosti increzuti" sau "inculti si increzuti") - îl îndepărtaţi pe Dumnezeu de lângă sufletul dvs. printr-un astfel de comportament. Vă încadraţi în categoria persoanelor care nu ştiu să aprecieze efortul depus de un grup de oameni (care nu sunt perfecţi). Să vă fie ruşine! - Lucian C 1 noiembrie 2008 20:47 (EET)
-
-
- Domnule (?) Theox cel scârbit de "proşti încrezuţi". Regret că nu aveţi puţină cultură religioasă. Altfel aţi fi ştiut că Dumnezeu le cere credincioşilor să nu-i judece pe ceilalţi. Văd că nu scrieţi nici cu diacritice. Atunci, cum veţi face deosebirea dintre un sfânt şi un sfanţ? Că tot sfant le veţi scrie. Mai ales dacă banul este ochiul Dracului. Înţeleg că vă consideraţi un deştept modest. Aşa să fie! Că a dumneavoastră va fi Împărăţia Cerului! Dă Doamne! --Miehs (discuţie) 1 noiembrie 2008 21:04 (EET)
-
-
-
- Aprecierile gen „Iar voi, astia de pe Wiki, chiar nu aveti simt critic deloc ?M-ati scirbit de tot. Nu mai intru pe aici. Numai prosti increzuti... ” sau „e plin de inculti si de increzuti pe aici.” sunt profund jignitoare la adresa a sute de oameni serioşi şi devotaţi unei cauze mult mai importante decât scopul îngust urmărit de domniile voastre.A concluziona, pe baza unor regretabile greşeli din corpusul unor texte, ceea ce aţi concluzionat, denotă existenţa unei certe retardări intelectuale.Asemenea raţionamente eronate generează falsele judecăţi (prejudecăţi, silogisme sau paralogisme), împotriva cărora contribuitorii serioşi încearcă să lupte din răsputeri.În loc să criticaţi, mai bine v-aţi pune pe treabă, pentru îndepărtarea greşelilor decelate cu ocazia vizitelor pe wp.Personal nu pot decât să subscriu la ultima propoziţie din mesajul lui SylverSpy.--ZOLTAN (discuţie) 1 noiembrie 2008 21:16 (EET)
- Eu am făcut revenirea cu pricina, dar am avut şi motive:
- Nu aţi explicat de ce aţi operat modificarea, lucru obligatoriu pentru a nu putea fi considerat cu un vandal.
- Puteaţi mai întâi să vă exprimaţi dezacordul pe pagina de discuţii a articolului şi să veniţi cu argumente.
- Credeţi-mă că am de verificat o mulţime de modificări, mai ales că astăzi am fost cam singurul administrator care a patrulat schimbările recente. — Sebi talk 1 noiembrie 2008 22:09 (EET)
- Eu am făcut revenirea cu pricina, dar am avut şi motive:
- Aprecierile gen „Iar voi, astia de pe Wiki, chiar nu aveti simt critic deloc ?M-ati scirbit de tot. Nu mai intru pe aici. Numai prosti increzuti... ” sau „e plin de inculti si de increzuti pe aici.” sunt profund jignitoare la adresa a sute de oameni serioşi şi devotaţi unei cauze mult mai importante decât scopul îngust urmărit de domniile voastre.A concluziona, pe baza unor regretabile greşeli din corpusul unor texte, ceea ce aţi concluzionat, denotă existenţa unei certe retardări intelectuale.Asemenea raţionamente eronate generează falsele judecăţi (prejudecăţi, silogisme sau paralogisme), împotriva cărora contribuitorii serioşi încearcă să lupte din răsputeri.În loc să criticaţi, mai bine v-aţi pune pe treabă, pentru îndepărtarea greşelilor decelate cu ocazia vizitelor pe wp.Personal nu pot decât să subscriu la ultima propoziţie din mesajul lui SylverSpy.--ZOLTAN (discuţie) 1 noiembrie 2008 21:16 (EET)
-
Sebi, nu te întrebi de ce ai cam rămas singurul administrator care patrulează Schimbările recente? Şi cum să faci modificări în articol când nu există un minim de respect între contribuitori. Mai demult, un administrator făcuse un sondaj pentru modificarea titlului acelui articol, iar cei care au votat, au votat la "şto", alegând din două propuneri alte titluri care nu erau propuse de iniţiator. Apoi, a venit un alt administrator şi a modificat titlul articolului după cum sună în confesiunea lui religioasă. A justifica că ai dat revert la modificarea unei aberaţii pe motivul că nu a fost justificat motivul modificării este o încălcare a regulamentului care nu precizează că este o obligaţie ca modificările să fie justificate. O minimă cunoaştere a religiei (ştiu că religia este facultativă la liceu, dar măcar din discuţiile cu alţii care poate sunt mai religioşi) te-ar fi făcut să înţelegi că acolo scrie o prostie, modificarea făcută a fost bună şi tu ai fost cel care a greşit. Mai documentează-te când modifici un articol, altfel rişti să rămâi cam singurul de pe aici (şi cu Gutza, eternul administrator, birocrat, check-user, purtător de cuvând, ambasador etc., are şi ăsta atâtea atribuţii de parcă e ca în filmele cu Sergiu Nicolaescu). --79.112.22.69 (discuţie) 2 noiembrie 2008 14:00 (EET)
- Administratorii nu garantează cunoştinţe profunde (şi nici măcar medii, iscate din discuţii cu specialişti — credincioşi în cazul nostru), treaba lor este să dea revert modificărilor dubioase. Contribuitorul trebuie să descrie modificările, mai ales că primul lucru care îţi sare în ochi înainte să salvezi pagina este câmpul pentru descrierea modificărilor. Iartă celui care greşeşte, fraza asta o ţin minte cel mai bine din Biblie. // GikÜ vorbe fapte / duminică, 2 noiembrie 2008, 14:53, ora României şi RM.
Atât ai înţeles tu din regulament, administratorule de două zile? Mai citeşte. --79.112.22.69 (discuţie) 2 noiembrie 2008 14:56 (EET)
- Pentru 76.112.22.69: nu credeţi că mesajele dumneavoastră sunt de mult fără obiect? Sau vă face plăcere să vă legaţi de unii şi de alţii? Mai bine citiţi prezenta pagină cu atenţie sporită.Pentru dumneavoastră merită!--ZOLTAN (discuţie) 2 noiembrie 2008 15:04 (EET)
- @Theox: Având în vedere că Iisus a fost crescut de Iosif, care era tâmplar, iar pe vremea aia meseriile treceau din tată în fiu [2], ce formulare propuneţi de fapt? (nu uitaţi să spuneţi sursa formulării pe care o propuneţi.)
- @Lucian: Iisus nu era un rabbi. Deşi era cultivat (unii zic că era fiul natural al lui Irod, care a dat de formă ordinul de ucidere a pruncilor, dar pe Iosif l-a anunţat, de a putut fugi în Egipt), nu era investit. Predica „fără autorizaţie”, de aia ierarhii evrei l-au persecutat şi l-au dat pe mâna romanilor. --Turbojet 2 noiembrie 2008 17:42 (EET)
- Ce am scăpat, d-le de sub masca de 76.112.22.69?? Poate dvs. aţi citit mai des regulamentul? Garantez că sunteţi un utilizator înregistrat, altfel de unde aţi şti să-i persecutaţi aşa viclean pe Sebi şi Gutza?.. Fiţi atent cu atacurile la persoană: oi fi eu administrator de două zile, dar nu aduce anul cât aduce ceasul... // GikÜ vorbe fapte / duminică, 2 noiembrie 2008, 17:53, ora României şi RM.
modifică Proprietate pe munca wikipediştilor
„InfoPortal este o marcă înregistrată. Reproducerea integrală sau parţială a oricăror texte sau imagini de pe situl infoPortal.ro fără acordul prealabil este interzisă.”Cu toate acestea, la Infoportal sunt o mulţime de articole copiate de la Wikipedia fără respectarea licenţei. Eu le-am verificat sumar doar pe cele despre următoarele personalităţi:
· Mircea Albulescu · Dan Andrei Aldea · Aurelian Andreescu · Coca Andronescu · Luminiţa Anghel · Ioan M. Anton · Mihai Antonescu · Andreea Antonescu · Mitzura Arghezi · Corneliu Baba · Petre Mihai Băcanu · Mircea Badea · Leopoldina Bălănuţă · Sabin Bălaşa · Ştefan Bănică · Mircea Baniciu · Eugen Barbu · Alexandru Bârlădeanu · Francisc Bartok · Eugen Bejinariu · Radu Beligan · Horia Bernea · Ducu Bertzi · Silviu Biriş · Mariana Bitang · Dan Bittman · Vasile Blaga · Anca Boagiu · Iosif Boda · Geo Bogza · Ilie Bolojan · Cristina Bontaş · László Borbély · Ilie Botoş · Silviu Brucan · Tamara Buciuceanu · Aristide Buhoiu · Alexandru Buligan · Costel Busuioc · Lucian Bute · Puiu Călinescu · Anda Călugăreanu · Ilie Cămărăşan · Ionuţ Caragea · Ion Caramitru · Magda Cârneci · Mircea Cărtărescu · Laurenţiu Cazan · Ştefan Cazimir · Nicolae Ceauşescu · Mircea Chelaru · Ioan Chirilă · Eugen Ovidiu Chirovici · Tudor Chiuariu · Cristian Chivu · Lucreţia Ciobanu · Maria Ciobanu · Alexandru Ciucurencu · Gheorghe Ciuhandu · Victor Ciutacu · Dina Cocea · Aurel Cojan · Nadia Comăneci · Jean Constantin · Mihai Constantinescu · Cosmin Contra · Sorin Copilul de Aur · George Copos · Corneliu Coposu · Gabriel Cotabiţă · Nicu Covaci · Corina Creţu · Eugen Cristea · Ion Cristoiu · Elena Curelaru · Daniel Dăianu · Georgeta Damian · Mircea Daneliuc · Nichita Danilov · Alexandru Darie · Mirabela Dauer · Iosif Demian · Dan Diaconescu · Cristian Diaconescu · Mircea Diaconu · Nicolae Dică · Ion Dichiseanu · Eugen Dijmărescu · Mircea Dinescu · Constantina Diţă-Tomescu · Caius Dobrescu · Gil Dobrică · Ion Dolănescu · Nuni Dona · Dida Drăgan · Mihai Drăgănescu · Maria Dragomiroiu · Marian Drăgulescu · Eugen Drăguţescu · Ticu Dumitrescu · Alina Alexandra Dumitru · Adrian Enache · Felicia Filip · Răzvan Fodor · Mihai Fotino · Sorin Frunzăverde · Gheorghe Funar · Nicolae Furdui Iancu · Tudor Gheorghe · Jeana Gheorghiu · Horaţiu Giurgiu · Luminiţa Gliga · Gina Gogean · Dorin Goian · Victor Hanescu · Emil Hossu · Ştefan Hruşcă · Cabral Ibacka · Ilie Ilaşcu · Ion Iliescu · Eugen Ilina · Stefan Iordache · Marcel Iureş · Sandra Izbaşa · Klaus Johannis · Leonida Lari · Irina Loghin · Răzvan Lucescu · Nicolae Lupu · Horaţiu Mălăele · Mădălina Manole · Nicolae Manolescu · Adela Mărculescu · Ciprian Marica · Cătălin Măruţă · Mihai Mereuţă · Mugur Mihăescu · Lavinia Miloşovici · Sorin Mişcoci · Horia Moculescu · Marius Moga · Marin Moraru · Dorinel Munteanu · Gheorghe Mureşan · Bănel Nicoliţă · Steliana Nistor · Virgil Ogăşanu · Ovidiu Ohanesian · Mălina Olinescu · Ioana Olteş · Ioan Oratie · Leonard Orban · Arsenie Papacioc · Matilda Pascal Cojocăriţa · Ioan Gyuri Pascu · Dinu Patriciu · Adrian Păunescu · Andrei Pavel · Dan Pavel · Gică Petrescu · Lucian Pintilie · Cristian Pîrvulescu · Dan Piţa · Andrei Pleşu · Cătălina Ponor · Victor Ponta · Stela Popescu · Dan Mircea Popescu · Irinel Popescu · Cristian Tudor Popescu · Răsvan Popescu · Gheorghe Popescu · Cătălin Predoiu · Silviu Prigoană · George Pruteanu · Silviu Purcărete · Mirel Rădoi · Andreea Răducan · Victor Rebengiuc · Decebal Traian Remeş · Radu Anton Roman · Petre Roman · Eleonora Romanescu cu greseli · Eleonora Romanescu · Anatol Rurac · Valentina Rusu-Ciobanu · Adriana Săftoiu · Claudiu Săftoiu · Ion Sălişteanu · Oana Sârbu · Daciana Sârbu · Valeria Seciu · Vasile Şeicaru · Codruţ Şereş · Adrian Severin · Stelian Silaghi · Angela Similea · Constantin Simirad · Dan Spătaru · Victor Atanasie Stănculescu · Marius Stănescu · Rodica Stănoiu · Laura Stoica · Valeriu Stoica · Theodor Stolojan · Liviu Suhar · Viorica Susanu · Adriana Tămârjan · Marioara Tănase · Maria Tănase · Tudor Tănăsescu · Mihai Tatulici · Marius Ţeicu · Dumitru Tinu · Ion Ţiriac · Corneliu Vadim Tudor · Valeriu Turcan · Mihai Răzvan Ungureanu · Marius Urzică · Sorin Ovidiu Vântu · Vasile Varga · Liviu Vasilică · Sofia Vicoveanca · Adriean Videanu · Mircea Vintilă · Sebastian Vlădescu · Dan Voiculescu · Varujan Vosganian · Gheorghe Zamfir · Eudochia Zavtur · Tudor Zbârnea · Walter Ziegler --Semafor (discuţie) 2 noiembrie 2008 01:26 (EET)
- I-am notificat:
Buna ziua,
Va contactez in privinta materialelor pe care le-ati copiat de la Wikipedia in limba romana (e.g. articolul despre Ilie Nastase). Licenta GNU FDL sub care sunt publicate materialele de la Wikipedia va permite sa le reproduceti, insa este necesar sa specificati explicit sursa folosind un format de genul celui de aici: http://ro.wikipedia.org/ro/Wikipedia:Noti%C5%A3%C4%83_licen%C5%A3%C4%83
Va rog confirmati primirea mesajului si disponibilitatea dumneavoastra de a respecta licenta sub care au fost publicate materialele pe care le-ati copiat.
Va multumesc,
Bogdan Stancescu
- Au răspuns:
Buna ziua,
Am luat la cunostinta si se vor face modificarile corespunzatoare.
Va multumim pentru intelegere.
Cu bine,
Echipa Infoportal.ro
- N-au făcut nimic, aşa că le-am scris din nou:
Buna ziua,
Au trecut peste zece zile de la notificarea privitoare la materialele pe care le-ati copiat de la Wikipedia si nu s-a modificat nimic, in pofida asigurarilor dumneavoastra. Va rog nu ma puneti in situatia de a va contacta registrar-ul.
Va multumesc,
Bogdan Stancescu
- De obicei asta le atrage atenţia, să vedem ce se întâmplă mai departe. --Gutza DD+ 13 noiembrie 2008 11:09 (EET)
- Răspuns nou:
Buna ziua,
Va asiguram ca pana la sfarsitul acestei saptamani problema semnalata va fi remediata.
Avem o problema tehnica care va fi rezolvata in timp util.
Va multumim pentru intelegere si speram intr-o rezolvare amiabila.
Cu bine,
Echipa Infoportal.ro
Rezolvat Au început să se mişte, vezi de exemplu aici: Ilie Năstase. Eu nu mai urmăresc chestiunea, vă rog notificaţi-mă dacă mai găsiţi probleme în cursul săptămânii viitoare. --Gutza DD+ 14 noiembrie 2008 14:27 (EET)
modifică Hobby-ul meu, PESCUITUL
Salut,
daca se poate sa vorbim despre pescuit. fiecare pe unde pescuieste, locurile pe unde merge, tehnici de pescuit..... Multumesc! Johnny24 (discuţie) 2 noiembrie 2008 12:10 (EET)
- La Cafenea se discută despre Wikipedia, nu despre pescuit, vânătoare şi alte preocupări mai puţin intelectuale.Wikipedia nu este un forum de discuţii, şuete, bârfe;căutaţi-vă site-uri „specializate” pe chestiuni legate de pescuitul sportiv!--ZOLTAN (discuţie) 2 noiembrie 2008 14:27 (EET)
modifică Proiect:Chimie
De ce nu există un proiect Wikipedia "Chimie"?Mulţumesc!--Bubeneck Wilhelm Andrei | Discuţie 2 noiembrie 2008 15:06 (EET)
- Probabil pentru că au existat relativ puţini contribuitori activi care au posedat cunoştinţele necesare în acest domeniu. Există Portal:Chimie -- dacă doriţi să vă implicaţi în acest domeniu puteţi să vă faceţi o idee despre reprezentarea lui la Wikipedia în română pornind de acolo. --Gutza DD+ 2 noiembrie 2008 16:55 (EET)
modifică Sall WIKIPEDISTILOR
Sunt nou pe acest site.si as dori sa aflu mai multe detali.unu ar fi eu ce castig daca mai adaug anumite detali la articole ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alex dinamo mania (discuţie • contribuţii).
- Câştigaţi aprecierea şi mulţumirea comunităţii şi a utilizatorilor cărora informaţiile adăugate de dumneavoastră le sunt de folos. Vă asigur şi că, dacă deveniţi un contribuitor constant, din modul de lucru la Wikipedia puteţi învăţa şi multe alte lucruri noi.--Andreidiscuţie 3 noiembrie 2008 13:05 (EET)
- Înainte de a adăuga ceva, vă recomand să citiţi Wikipedia:Cum scriu un articol, Wikipedia:Manual_de_stil şi Wikipedia:Ce nu este Wikipedia. Succes!--Miehs (discuţie) 3 noiembrie 2008 13:07 (EET)
modifică Întrebare
Salut, acum vreo două luni pe când nu prea ştiam ce şi cum cu Wikipedia, văzând că se pot crea pagini cu informaţii despre una sau alta, am creat şi eu o astfel de pagină. Între timp îmi schimbaseră IP-ul, acum vrând să vin cu noi informaţii la acea pagină creată de mine am observat că sunt trecut cu vechiul IP, şi aş vrea să ştiu cum pot să-l schimb cu ID-ul meu. Mulţumesc anticipat. George
- Sunt mulţi wikipedişti care la început lucrau de pe adrese IP şi mai apoi şi-au creat cont. Nu există nicio necesitate practică de a schimba IP-ul pe numele de utilizator curent (şi nici nu e posibil, după câte ştiu). Totuşi, din curiozitate, aş vrea să vă-ntreb: la ce v-ar folosi această schimbare? // GikÜ vorbe fapte / joi, 6 noiembrie 2008, 09:11, ora României şi RM.
modifică AJUTOR INTREBARE
Am incercat sa adaug la lista pictorilor romani un nume dar nu reusesc....va rog sa ma ajutati si sa imi explicati ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.232.142.162 (discuţie • contribuţii).
- Tot ce trebuie să faceţi este să apăsaţi butonul „modifică pagina” şi să adăugaţi pictorul dat. Puteţi să întrebaţi tot aici, dacă mai aveţi nedumeriri. // GikÜ vorbe fapte / joi, 6 noiembrie 2008, 12:07, ora României şi RM.
-
- Vă referiţi la articolul Muresan vasile? Doriţi să-l introduceţi la Categorie:Pictori români? Pentru aceasta scrieţi la sfîrşitul articolului următorul cod:
- [[Categorie:Pictori români]]
- Articolul însă va trebui formatat conform cu stilul specific al articolelor din Wikipedia. Vedeţi Wikipedia:Manual de stil. — AdiJapan 6 noiembrie 2008 12:10 (EET)
modifică Liste de calitate
Sunt două liste ce aşteaptă o decizie....Coco (discuţie) 6 noiembrie 2008 22:18 (EET)
Mulţumesc.Coco (discuţie) 7 noiembrie 2008 22:02 (EET)
modifică Coordonate
- Avem probleme cu localizarea pe hartă după coordonate --P-7 ✍ 7 noiembrie 2008 16:55 (EET)
modifică Se zice că ...
Limba moldoveneasca a fost scoasa de americani din codurile ISO
http://www.gardianul.ro/Limba-moldoveneasca-a-fost-scoasa-de-americani-din-codurile-ISO-s123976.html 88.192.254.93 (discuţie) 8 noiembrie 2008 03:00 (EET)/88.192.241.146
-
- Ştirea este pe de o parte incorectă iar pe de alta tendenţioasa, fiind o răstălmăcire a informaţiilor pe care se bazează. ISO este o organizaţie internaţională şi niciuna din ţările membre nu poate unilateral să modifice o decizie a organizaţiei. Americanii nu introduc, nu scot nimic şi nu modifică nimic în codurile ISO. Pentru aprobarea unui cod sau pentru modificarea unuia existent, Organizaţie însărcinează uneori anumite grupuri sau comisii de consultanţi care să facă recomandări. În cazul standardului ISO 639 a fost format un Comitet Consultativ numit "ISO 629/Joint Advisory Committee" care este coordonat de Biblioteca Congresului Statelor Unite ale Americii. Acest comitet are însărcinarea de a studia toate propunerile de modificare a standardelor existente şi de a face recomandări corespunzătoare ISO. Declaraţia Dlui. Bogdan Stăncescu, citată de ziarul Gardianul, se referă în mod cu totul corect la acest comitet consultativ. Dar este incorectă implicaţia că Comitetul Consultativ ia decizii în numele unei organizaţii internaţionale şi că Biblioteca Congresului Statelor Unite are avea o asemenea împuternicire. Această precizare nu scade cu nimic meritele Dlui Stăncescu în demersurile pe care le-a făcut şi care trebuie apreciate. Afil (discuţie) 8 noiembrie 2008 04:01 (EET)
- Sincere felicitari administratorului român Gutza pentru cele 118.188 articole scrise. P.S. Sper din tot sufletul ca balariile alea sunt scoase de ziarist, nu de tine.--Strainu (دسستي) 8 noiembrie 2008 14:00 (EET)
-
- Asta e buna. Toate sunt facute de superadministratorul. Oricum, ced ca ar trebui verificata serios faza cu "ron", as spune ca mai degraba "rom". KenyaSong (discuţie) 8 noiembrie 2008 19:16 (EET)
- E, asta chiar a pornit de la el, noi ceilalţi nici n-am ştiut. Am avut de-a face cu standardul ăsta acum vreo câţiva ani când dezvoltam o aplicaţie care trebuia să interpreteze codurile acestea; rom este codul ISO639 pentru limba romani. Româna este într-adevăr rum sau ron.--Andreidiscuţie 8 noiembrie 2008 20:52 (EET)
- Asta e buna. Toate sunt facute de superadministratorul. Oricum, ced ca ar trebui verificata serios faza cu "ron", as spune ca mai degraba "rom". KenyaSong (discuţie) 8 noiembrie 2008 19:16 (EET)
-
Strainu, vezi aici (observă data, am scris mesajul respectiv imediat ce am citit articolul fiindcă ştiam că vor exista reacţii la aiureala aia). Părţile în care sunt citat sunt aproximativ corecte, deşi al doilea nu este un citat exact ci o sinteză, iar primul nu a făcut parte din interviul cu Gardianul ci a fost extras de ei dintr-un e-mail mai degrabă privat (am trimis un mail familiei şi prietenilor, mail care a ajuns la Gardianul -- mi-au luat interviul din care au sintetizat al doilea citat, iar primul citat este din mail; nu m-aş fi aventurat să fac afirmaţii atât de categorice pentru presă). Tot restul articolului este scris pe baza cercetării lor proprii -- nu am fost consultat în absolut niciun fel şi nu am văzut forma finală a articolului decât pe net. Am sunat-o pe doamna care mi-a luat interviul aseară după 23:00 pentru corecturi însă ziarul fusese deja tipărit. --Gutza DD+ 8 noiembrie 2008 22:31 (EET)
Şi dacă tot a început discuţia, măcar să ofer aici toate informaţiile pentru cine este curios. Am făcut acest demers în urma luptelor nesfârşite de pe en.wiki legate de limba moldovenească (probabil mulţi dintre voi nu ştiţi despre ele pentru că nu aveam voie să vă anunţ conform en:WP:CANVASS). Deşi pentru mine povestea a început la Wikipedia, nu am implicat în niciun fel Wikipedia în mesajele pe care le-am scris celor de la SIL şi LoC; de altfel nu am menţionat Wikipedia deloc în niciuna dintre discuţiile respective -- din articol reiese cu totul altceva. În afară de cei de la SIL şi LoC, doar trei persoane au ştiut de existenţa acestui demers: eu, soţia mea şi AdiJapan; toată povestea a avut un caracter întru totul privat, iar lui AdiJapan i-am povestit fiindcă ştiu că este pasionat de lingvistică şi a fost implicat în discuţiile respective de pe en.wiki. Faptul că AdiJapan ştia de treaba asta este explicaţia pentru mesajele destul de criptice pe care le-am lăsat pe pagina lui de discuţii -- l-am lăsat pe el să decidă dacă subiectul merită ştire pe pagina principală fiindcă eu sunt evident subiectiv ("w00t!" pentru că niciunul dintre noi nu ne aşteptam la un rezultat atât de dramatic). --Gutza DD+ 8 noiembrie 2008 23:30 (EET)
- În primul rînd vreau să-l felicit pe Gutza. Cu toată eficienţa şi rigoarea de care sînt capabili occidentalii, sincer, n-am crezut că sesizarea lui Gutza va da roade atît de curînd. Dacă nu mă înşel, primul lui mesaj către SIL a fost trimis la începutul lui iulie anul acesta, şi iată-ne după doar patru luni cu problema rezolvată în modul cel mai favorabil. Nici nu ştiu de ce să mă mir mai mult: că o persoană privată a putut avea atîta efect asupra unui standard internaţional? Sau că o instituţie cu birocraţia ei inevitabilă a putut lua rapid o decizie atît de tranşantă într-o chestiune atît de spinoasă?
- În ce ne priveşte pe noi la Wikipedia există două efecte pozitive: conţinutul articolelor despre „limba moldovenească” (în primul rînd cel de la en.wp) şi soarta proiectului Wikipedia în această aşa-zisă limbă. M-aş bucura să dăm şi noi dovadă de aceeaşi promptitudine.
- Articolul din Gardianul are un singur merit: faptul că a fost primul care a dat ştirea. Altfel îmi pare rău s-o spun dar dovedeşte multă lipsă de profesionalism. Propun ca de îndată ce ştirea apare şi în publicaţii scrise cu mai mult simţ de răspundere să înlocuim URL-ul din pagina principală. — AdiJapan 9 noiembrie 2008 17:16 (EET)
modifică Nedumerire
Am o mica-mare nedumerire legată de numele articolului Elisabeta de Wittelsbach. Vreau să fac nişte modificări majore în articol şi mi se pare incorect până şi titlul. Elisabeta de Wittelsbach, e cam depăşit (Wittelsbach e numele familie în care s-a născut) - iar în această formă, titlul nu spune prea multe, având în vedere că în discuţie este o împărăteasă. Titluri posibile sunt foarte multe. Care ar fi cel mai corect?
- Elisabeta de Wittelsbach
- Împărăteasa Elisabeta de Wittelsbach
- Elisabeta, Împărăteasa de Wittelsbach
- Elisabeta a Bavariei (titlul incomod de la en:wiki)
- Ducesa Elisabeta a Bavariei
- Elisabeta, Ducesă a Bavariei
...si doresc să fac o precizare : ultimele 3 menţionate mi se par oarecum incorecte, deoarece, într-adevăr Elisabeta a fost Ducesă de Bavaria, dar mai presus, a fost împărăteasă în Austria. Şi tutluri posibile continuă.
- Elisabeta, Împărăteasa a Austriei
- Împărăteasa Elisabeta a Austriei
La en:wiki a fost propus ca nume "Împărăteasa Elisabeta a Austriei", care conţine titlul cu care a murit stimata doamnă. Colegii noştrii de la en. nu prea au ajuns la o concluzie. So, a little help?;;)- Lucian C 8 noiembrie 2008 14:41 (EET)
- Părerea mea este să folosiţi numele sub care s-a născut. Pt că a fost Împărăteasă dar nu a fost şef de stat, ci soţia unui şef de stat. Nu a fost ca Maria Teresia a Austriei, care a moştenit tronul de la tatăl ei.--Alex Demian (discuţie) 9 noiembrie 2008 00:03 (EET)
- Poate vă ajută: Elisabeth in Bayern Elisabeth Amalie Eugenie, Prinzessin in Bayern, salutari --L.Kenzel 9 noiembrie 2008 00:17 (EET)
- Titlul complet (şi oficial ) a Elisabetei de Wittelsbach a fost:„Alteţa sa imperială şi regală, Elisabeth Amalie Eugenie,Din Mila lui Dumnezeu Împărăteasă a Austriei, Regină Apostolică a Ungariei, Regină a Cehiei, Lombardiei, Veneţiei, Dalmaciei, Croaţiei, Slavoniei, Galiţiei şi Lodomeriei,Iliriei şi a Ierusalimului, Arhiducesă a Austriei, Mareducesă a Toscanei şi Cracoviei, Ducesă a Bavariei, Ducesă a Lorenei, Salzburgului, Styriei, Carintiei şi Bucovinei, Ducesă a Sileziei Superioare şi Inferioare, Mare Principesă a Transilvaniei, Marchiză a Moraviei, Contesă în rang ducal al Habsburgului şi Tirolului”.Poartă acelaş titlu ca şi soţul ei Franz-Ioseph, cu diferenţa că ea era „doar” Alteţă imperială şi regală, pe când soţul ei era Majestate imperială şi regală.Din punct de vedere politic, cu toate că în calitate de consoartă a împăratului avea unele prerogative constituţionale în exercitarea puterii, ea totuşi a fost doar soţia şefului statului.Singurul titlu pe care o purta la căsătorie era aceea de Ducesă a Bavariei.Cred că nimeni nu se gândeşte ca titlul articolului să cuprindă întreaga titulatură oficială a Elisabetei.Consider că cel mai indicat ar fi titlul „Elisabeth Amalie Eugenie, Ducesă a Bavariei”, şi să se facă redirecturi de la o serie de variante dintre cele enumerate mai sus, mai puţin „Elisabeta, Împărăteasa de Wittelsbach”, ea nefiind împărăteasă de Wittelsbach, ci eventual de Habsburg.--ZOLTAN (discuţie) 9 noiembrie 2008 14:48 (EET)
- Titlul este: «Elisabeth de Habsburg, Ducesă de Bavaria», celelalte nume şi titluri urmând să apară în introducerea articolului. Alex F. (discuţie) 9 noiembrie 2008 20:00 (EET)
-
-
- Înainte de a ne repezi la titlu, trebuie să fim de acord cu titlurile exacte ale împărătesei Elisabeth de Habsburg. Afirmaţia lui Zoltan este din păcate incorectă titlul familiei ei nu era "duce de Bavaria" ci "duce ÎN Bavaria" (germană "Herzog in Bayern", franceză "Duc en Bavière" engleză "Duke in Bavaria"). Sunt şi alte aspecte discutabile în lisata Dlui. Zoltan. Nu ştiu de unde a ieşit titlul de regină a Cehiei - titlul corecte este regină a Bohemiei. Am îndoieli dacă genitivul este corect pentru titlurile care nu sunt imperiale sau regale. Cred că este mai corect să se spună Ducesă de Salzburg decât ducesă a Salzburgului.
-
Oricum, propunerea peremptorie a Dlui Alex F. nu reflectă titlul corect al împărătesei. Dacă doriţi să menţineţi această structură a titlului, atunci versiunea corectă este "Elisabeth de Habsburg, Ducesă în Bavaria".
-
-
- Există o deosebire între desemnarea "de Bavaria" care este numele tuturor membrilor familiei Wittlesbach şi "în Bavaria" care era purtat doar de unii membri ai ramurii Pfalz-Birkenfeld-Gelnhausen, care aveau dreptul la titulatura de "alteţă regală" (Königliche Hoheit).
-
-
-
- Un exemplu al diferenţierii, Ludovika, mama Elisabetei, era prin naştere principesă regală de Bavaria (Prinzessin Ludovika von Bayern) iar, după ce s-a măritat cu ducele Maximilian (tatăl Elisabetei) a devenit ducesă în Bavaria (Herzogin in Bayern). Ambele ipostaze o îndeptăţeau la titulatura "Alteţă regală" (Ihre Königliche Hoheit).
-
- Este inutil să despicăm firul de păr. Trebue un titlu care să ducă lesne la Coana Elisabeta, preferând formularea cea mai folosită la noi. Chestiile de fineţe pot fi notate în introducerea articolului, toate astea, pană va veni un specialist în heraldică şi va corecta ce-i de corectat. Alex F. (discuţie) 10 noiembrie 2008 08:14 (EET)
-
-
- Cred că cea mai bună (nu perfectă!) denumire ar fi „Elisabeta, împărăteasa Austriei”, detaliile, nuanţele, diversele forme de traducere a titulaturii din germană, maghiară, cehă, pot fi înglobate în corpusul textului la o anumită secţiune cu titlurile deţinute înainte şi după căsătoria cu Franz Joseph.Afil are dreptate:am greşit în ceea ce priveşte traducerea în română a titlului de Regină a Cehiei.Traducerea am făcut-o pe baza unui act regal original semnat olograf de Elisabeta şi emis de Cancelaria Regală Maghiară în 1882, redactat în maghiară.Pe actul unguresc apare sintagma: „Csehország királynéja” care tradus direct în română e Regina Cehiei.(Actul în original se află în posesia subsemnatului).Fireşte, în germană apare Königin von Böhmen=Regina Boemiei, în maghiară nu se folosea oficial denumirea de Boemia, de aici e greşala!Cred că cel mai mare adevăr a spus-o Alex.F cu privire la despicatul firului în patru:Dacă biata Sissi ar vedea ce facem noi s-ar întoarce încă odată în mormânt:ea nu prea era interesată de titlurile moştenite şi dobândite!Poate că ar fi bine să mutăm discuţia aceasta pe pagina de discuţii a articolului.--ZOLTAN (discuţie) 10 noiembrie 2008 11:55 (EET)
-
modifică website
Buna,as dori si eu sa stiu cum pot copia articole in site-ul meu? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Daniama (discuţie • contribuţii).
- Puteţi copia articole în limita licenţei GNU FDL. Textul pe care vreţi să-l introduceţi în pagina dvs. în care aţi copiat un articol Wikipedia trebuie să conţină notiţele de aici. // GikÜ vorbe fapte / duminică, 9 noiembrie 2008, 15:30, ora României şi RM.
modifică M. Snaider
ce as putea scie intrun eseu in care mi se cere sa dezvolt aceasta afirmatie "Fantasticul este realul vazut cu alti ochi ;Este spatiul nautricului"
De ce este nevoie de donaţii?
- Nu este nevoie de donaţii! Nu pricep, şi nu cred că prea mulţi pricep ce înseamnă: „spatiul nautricului”-aşa că nu pot să vă dau niciun sfat.Adică un sfat părinteşte pot:Nu mai ocupaţi inutil spaţiul de la „Wikipedia:Cafenea” cu întrebări ce nu au răspuns!--ZOLTAN (discuţie) 10 noiembrie 2008 18:59 (EET)
modifică Wikipedia
De ce este nevoie de donaţii la Wikipedia? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.41.172 (discuţie • contribuţii).
modifică Wikipedia
Cine este creatorul acestui program, wikipedia/ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.41.172 (discuţie • contribuţii).
- Jimmy Wales. Vedeţi Wikipedia.--Andreidiscuţie 10 noiembrie 2008 19:06 (EET)
modifică pagina
Cum creez o paginǎ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Crin24 (discuţie • contribuţii).
- Vedeţi Ajutor:Cum creez o pagină.--Andreidiscuţie 10 noiembrie 2008 19:31 (EET)
modifică Betawiki update
- Currently 96.84% of the MediaWiki messages and 46.32% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (discuţie) 11 noiembrie 2008 10:48 (EET)
modifică Cartiere
Cartierele au vreo putere administrativă în Constanţa cum, de exemplu burguri în Londra sau sectoare în Bucureşti? Necesit această informaţie pentru a ameliora articolul despre acest oraş (vedeţi eforturile mele la Utilizator:Remigiu/Constanta). Remigiu discută 11 noiembrie 2008 21:10 (EET)
- În România, doar Bucureştiul are subdiviziuni cu putere administrativă (sectoarele). Deci, nu, în Constanţa nu au.--Andreidiscuţie 11 noiembrie 2008 21:19 (EET)
modifică Clima
Avem deja echivalentul pentru en:Template:Infobox Weather? Dacă nu, poate să se preocupă cineva? Remigiu discută 11 noiembrie 2008 21:41 (EET)
- Nu ştiu de ce mai există la ei formatul ăsta, dacă e la fel de uşor să faci un tabel corespunzător. // GikÜ vorbe fapte / miercuri, 12 noiembrie 2008, 08:56, ora României şi RM.
modifică Rugaminte
Poatea cineva sa modifice la toate articolele din aceasta categorie mentiunea legata de localizare? Acolo scrie ca aceste comune ar fi amplasate in Transilvania, dar de fapt avem de-a face cu regiunea Crisana. Poate exista o posibilitate de a modifica cu ajutorul unui "robot" fara a mai fi necesara intervetia directa in cazul fiecaruia din cele 91 de articole (ar necesita pur si simplu prea mult timp). O zi buna! --Olahus2 (discuţie) 12 noiembrie 2008 00:41 (EET)
modifică Sedilă vs Virgulă
Denumirile Unicode pentru semnele în discuţie se găsesc la Unicode/Code Charts, mai precis în fişierele Latin Extended A şi Latin Extended B. De exemplu:
- 015E LATIN CAPITAL LETTER S WITH CEDILLA
- 015F LATIN SMALL LETTER S WITH CEDILLA
- 0218 LATIN CAPITAL LETTER S WITH COMMA BELOW
- 0219 LATIN SMALL LETTER S WITH COMMA BELOW
La fel pentru semnele derivate din T şi t. Cât priveşte denumirile româneşti echivalente, mă tem că experţii (diverse dicţionare, Academia Română, Marius Sala,...) mai au cale lungă până la consens. — Victor Blacus (discuţie) 12 noiembrie 2008 15:21 (EET)
modifică premii
cum acord premii? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Crin24 (discuţie • contribuţii).
- În primul rând, cumulaţi o experienţă suficientă pe Wikipedia, căpătând treptat respectul celorlalţi wikipedişti. Apoi, fiind deja o persoană mai mult sau mai puţin „influentă” în Wikipedia, sunteţi liber să acordaţi premii celor care le merită. Nu vă spun aum cum se face pentru că practic nu aveţi dreptul. Bănuiesc că vreţi să-l premiaţi pe Andrei Stroe, care a anulat atât de insistent vandalismele dvs. // GikÜ vorbe fapte / miercuri, 12 noiembrie 2008, 22:20, ora României şi RM.
modifică Constanta, inca o data
La gara Constanţa cineva a pretins că prin această staţie nu trec trenuri de marfă. Mie, mi se păre incredibil, întrucât portul de Constanţa este prea important să nu aibă o legătură feroviară. Întrebarea mea este: are Constanţa ceva în tipul căi ferate de centură, care permite trenurilor să omită gara de pasageri?
Adiţional, fiecare informaţie verificabilă legată de gara Constanţa ar fi binevenită – numărul peroanelor, data construirii clădiri actuale, numărul pasagerilor care o folosesc în cursul anului... E şi nevoie de fotografii. Tot ce poate fi util după părerea dvs. Lasaţi-mi mesajul la pagina mea de discuţii.
Dacă cineva este interesat cum apar încercările mele legate de articolul despre Constanţa, ar putea să vadă la Utilizator:Remigiu/Constanta. Remigiu discută 12 noiembrie 2008 18:21 (EET)
modifică Articole cerute
De ce s-a scos Format:Articole cerute din Format:Schimbări recente?--Tudorτ 13 noiembrie 2008 15:12 (EET)
- Afil a şters {{Articole cerute}} (nu ştiu cine şi când l-a restabilit), motivând că termenii de acolo se conţin în Wikipedia:Articole cerute. După asta, a adăugat, discret, termenii din format în Wikipedia:Articole cerute: [3]. Ar fi fost bine să ceară opinia comunităţii înainte de a trece la fapte... // GikÜ vorbe fapte / joi, 13 noiembrie 2008, 17:16, ora României