 |
Naruto es un artículo bueno, lo que significa que se considera que una versión de este artículo cumple con los criterios de selección de artículos buenos. Si puedes mejorarlo, se te anima a hacerlo. |
 Este artículo es parte del wikiproyecto de anime y manga de wikipedia en español. Si deseas colaborar con el proyecto te invitamos a seguir cualquiera de los enlaces que te presentamos a continuación:
|
 |
| Archivo 1 |
Contenido |
editar ubicación de la Imagen de cosplay
La ubicación de la imagen del colsplay como se aprecia en el articulo no esta bien. Vulgarmente yo diría: descuadra o daña el diseño y la visualización correcta del artículo cuando. Cuando lo observe, me di cuenta que la imagen esta por encima del fichero de datos de la serie, al hacer eso observe que el texto se salio de parámetro. Otro detalle es que una imagen así mas bien debería ir al articulo Anime en la sección de Cultura Otaku. Recuerdo que en algunos artículos, “estaban colocados”, lo digo por que ahora que he visto algunos artículos que yo recuerdo como Inuyasha, agregaron una imagen de colsplay, pero por alguna razón algún usuario las retiro. Pienso que tuvo que ver algo con el Copyright (digo yo no se). Pero de lo que me doy cuenta es que la imagen del colsplay de Naruto, fue colocado al articulo, fue por alguna u otra razón, recuerdo que antes en el articulo había una sección sobre el impacto cultural que ha logrado esta serie, su hubiese esa sección con mayor razón debería ir una imagen así para hacer una demostración. ---Toonamimaniacolatino - 21:08 12 may 2008 (UTC)
- Con lo fácil que es moverla a más abajo. La sección aquella sobr impacto en la cultura otaku se quitó porque era irreferenciable, más apreciaciones que otra cosa. Las imágenes de cosplay según tengo entendido, son obra derivada del original, lo mismo que, por ejemplo, los muñecos, así que no podrían estar en commons. Quizá habría que ir allí y preguntar antes. Por si acaso, oculto mientras tanto la imagen. Saludos, Eric - Contact 14:15 14 may 2008 (UTC) PD: los archivos se hacen trasladando, nunca cortando y pegando
- Asi se me me hace mas facil hacer las cosas. Ya me acostumbre a cortat, copiar y pegar. Pero bueno no hay problema ya me quedo claro.---Toonamimaniacolatino - 10:03 14 may 2008 (UTC)
- Ya, bueno, pero es que esto no tiene nada que ver con las costumbres de cada uno: si no se hace así, se viola la licencia GFDL al separar los comentarios de su respectivo historial, perdiendo por tanto su correcta atribución de autoría. Vamos, que no es por capricho. Saludos, Eric - Contact 20:41 14 may 2008 (UTC)
- Acabo de revisar la situación sobre la imagen en Commons y lo que retiraron fue la plantilla de supuesta violación al Copyright. Entonces, ¿Sirve o no sirve? Demonaire Rai (¿Comentarios, Sugerencias, Quejas, Madrazos?), 12:21 25/05/2008 UTC-5
- Ya, bueno, pero es que esto no tiene nada que ver con las costumbres de cada uno: si no se hace así, se viola la licencia GFDL al separar los comentarios de su respectivo historial, perdiendo por tanto su correcta atribución de autoría. Vamos, que no es por capricho. Saludos, Eric - Contact 20:41 14 may 2008 (UTC)
- Asi se me me hace mas facil hacer las cosas. Ya me acostumbre a cortat, copiar y pegar. Pero bueno no hay problema ya me quedo claro.---Toonamimaniacolatino - 10:03 14 may 2008 (UTC)
editar Logotipo
Encontré esta imagen en Commons y es nada más y nada menos que el logotipo de la aldea. Queda por recalcar que su licencia esta bajo dominio publico y que esta disponible en Commons. Puede esta imagen estar en el articulo en donde esta la informacion sobre la aldea.---Toonamimaniacolatino - 23:30 30 may 2008 (UTC)
- Eso es, muy probablemente, una obra derivada tan grande como una casa, es un símbolo bastante claro de una publicación con copyright. Si en commons está mal etiquetada o no lo saben, deberíamos decirlo. Sugiero preguntarlo en el wikiproyecto para ver que dicen los demás, esta página la vigilamos Grizzly, yo, y pocos más de los del proyecto. Saludos, Eric - Contact 23:44 30 may 2008 (UTC)
- Esta bien, no hay problema averígüenlo, pero siempre me he puesto a pensar, de que las imágenes que encontre en aquí en los artículos de Google y Microsoft y son los logotipos de Google o Microsoft, que encontré en Commons están con una licencia de dominio publico, con su fichero de afirmación de que están en Commons y que originalmente fueron subidos por usuarios que usan wikipedia ingles. Yo creo que si estos logotipos están aquí en Wikipedia español que son traídos de commons es por que están libre pesen hacer lagos con derechos de autor, esto tiene algo de sentido. De no haber sido que estos logos están con una licencia de dominio publico y uso libre entonces estarían como fair use un no estarían aquí en los artículos de wikipedia. Esta imagen del logotipo de3 la aldea de la hoja la encontré en Wikipedia Ingles mientras esta creando los userbox y como vi. que tenia un fichero de Commons eso me dio a entender que entonces se la puede utilizar, de no ser así entonces la hubiera encontrado como Fair Use y entonces no hubiera estado en Commons pero de todas formas traten de ver que se puede hacer pero creo que esta imagen puede estar libre y se la puede usar y ojala sea afirmativo el resultado final.---Toonamimaniacolatino - 23:58 30 may 2008 (UTC)
- Las letras no pueden ser sujetas a copyright, por ese motivo esos logos pueden estar en commons (lo dice en las páginas de esas imágenes). Un logo identifica a una compañía y generalmente tiene su copyright y por eso el de muchas otras no sale; esto de lo que tratamos en un símbolo que aparece en una obra con copyright, que es distinto. A efectos de leyes, en teoría es como sacar la cara de un personaje. Saludos, Eric - Contact 00:10 31 may 2008 (UTC)
- Esta bien, no hay problema averígüenlo, pero siempre me he puesto a pensar, de que las imágenes que encontre en aquí en los artículos de Google y Microsoft y son los logotipos de Google o Microsoft, que encontré en Commons están con una licencia de dominio publico, con su fichero de afirmación de que están en Commons y que originalmente fueron subidos por usuarios que usan wikipedia ingles. Yo creo que si estos logotipos están aquí en Wikipedia español que son traídos de commons es por que están libre pesen hacer lagos con derechos de autor, esto tiene algo de sentido. De no haber sido que estos logos están con una licencia de dominio publico y uso libre entonces estarían como fair use un no estarían aquí en los artículos de wikipedia. Esta imagen del logotipo de3 la aldea de la hoja la encontré en Wikipedia Ingles mientras esta creando los userbox y como vi. que tenia un fichero de Commons eso me dio a entender que entonces se la puede utilizar, de no ser así entonces la hubiera encontrado como Fair Use y entonces no hubiera estado en Commons pero de todas formas traten de ver que se puede hacer pero creo que esta imagen puede estar libre y se la puede usar y ojala sea afirmativo el resultado final.---Toonamimaniacolatino - 23:58 30 may 2008 (UTC)
editar Desbloqueo
Esta página está bloqueada y no se pueden hacer cambios , yo quiero agregar en la lista de "Trabajos Relacionados" , la 2da película de Naruto (Naruto: Vínculos (劇場版 NARUTO−ナルト− 疾風伝 絆, Gekijōban Naruto Shippūden: Kizuna?) , intente ponerlo pero no pude... Gracias
- La pagina esta semi-protegida para que Ips no la vandalicen, la semi-potección aplica también a usuarios nuevos con menos de 4 días de antiguedad y menos de 50 ediciones, por aquello. Si no me equivoco a ti te falta una o dos ediciones para no tener problema con la semi-protección, si aun así quieres que se desproteja ve a WP:TAB/P, ahí estan las instrucciones de como pedirlo.-Grizzly Sigma (Disc).
00:18 19 jul 2008 (UTC)
editar manga
hasta cuando lo van a publicar al manga? o ya termino?--Pablo323 
(Discusión|Contribuciones) 05:18 16 ago 2008 (UTC)
editar Definiciones personajes
Yo igual que ustedes pense que se escribia kyubi, pero al parecer segun otra fuente del fan doom se escribe en realidad cómo kyuubi tambien hay que agregar el nombre completo que es kyuubi no youko, en tal lugar tienen una historia mas detallada acerca del zorro en esta serie.
editar Alguien...
...está continuamente quitando el nº de capítulos...--Fran-ESC (discusión) 08:51 24 ago 2008 (UTC)
- Era un error a la hora de trasladar la plantilla a la nueva, ya lo arregle.-Grizzly Sigma (Disc). 06:16 25 ago 2008 (UTC)
editar Esta bueno el articulo
Felicito a los usuarios por tan buen articulo, lastima que todavia no se pueda colocar una buena imagen sobre naruto en la tabla de informacion
Por qué no?--Fran-ESC (discusión) 16:22 8 sep 2008 (UTC)
editar Imagen de presentacion
Quisiera saber porque los portales que corresponden a el manga y anime, no tienen imagenes de presentación, tal como sucede el la wiki inglesa; eso en mi punto de vista, se me haria mas apto para una mejor comprencion del articulo que se lee, en este caso quisiera poner una imagen del primer tomo de Naruto, y quisiera ver si es que puedo o no, ya que no se si estoy violando los derechos de autor de la editorial en la que se imprimen estos tomos. --Gtr. Errol (discusión) 19:20 20 sep 2008 (UTC)
La verdad es que no tengo ni idea, aunque supongo que, si pones la fuente, no debería haber ningún tipo de problema. Ni sé...--Fran-ESC (discusión) 17:53 25 sep 2008 (UTC)
-
- Lo que sucede, es que en las otras wikis (sobre todo en la wiki ingles) se usa el fair use, una licencia que permite usar las imagen con copyright bajo condiciones. El fair use en wikipedia español, no esta permitido.Toonamimaniacolatino 18:02 25 sep 2008 (UTC)
- El fair use esta prohibido usarla fuera de EE.UUBart...!白虎 (discusión) 18:30 25 sep 2008 (UTC)
- En si el concepto del fair use es amplio y pocos son quienes comprenden el funcionamiento de esta licencia.Toonamimaniacolatino 19:15 25 sep 2008 (UTC)
- OK, entiendo, pero ya averigüe de que el copirigth no se aplica si es que se encuntra de una fuente publica como Google, ya que es de ahi de donde consegui la imagen, pero en dado caso de sea una violacion de derechos, por favor avisenme, ya que, en mi criterio, el articulo de Naruto deberia de tener una imagen de presentación para que tenga un punto más a su calidad de "Articulo Bueno"; pero ustedes son los que saben como realmente debe de ser Wikipedia, y aún así muchas gracias. --Gtr. Errol (discusión) 23:39 26 sep 2008 (UTC)
- En si el concepto del fair use es amplio y pocos son quienes comprenden el funcionamiento de esta licencia.Toonamimaniacolatino 19:15 25 sep 2008 (UTC)
editar Error en el parrafo introductorio!!!
Por favor que alguien arregle el parrafo de introducion, porque tiene en enlace en donde no deberia de estar (yo lo arreglaria epro esta bloqueada la pagina) AYUDAAAA!!!!!! --Gtr. Errol (discusión) 02:19 12 oct 2008 (UTC)
- Por favor sé mas especifico en donde esta el error.-Grizzly Sigma (Disc). 04:39 4 nov 2008 (UTC)
- Sí, de acuerdo, pero el error ya fue erradicado. --Gtr. Errol (discusión) 18:15 8 nov 2008 (UTC)
editar Semiprotección
Creo que deberian permitir organizar algunas cosas por parte de las personas que verdaderamente quieren colaborar. En cuanto al bloqueo de la pagina y asi mejorar la informacion contenida.
- El artículo esta semiprotegida para evitar que sea vandalizada por IPS, cualquiera la puede editarla mientras tenga mas de 4 días y 50 ediciones. Si lo prefieres puedes dejar algún comentario aquí.-Grizzly Sigma (Disc). 04:39 4 nov 2008 (UTC)
editar Titulo Original
Hola a todos, tiempo sin vernos; vengo a suguerir que se debería poner el nombre original (me refiero a la romanización que viene en japonés) en el parrafo introductorio, para que quedara de esta forma: Naruto (NARUTO -ナルト-) es una serie manga creada por Masashi Kishimoto, más tarde llevada al anime....., ya que esa es la forma oficial.
P.D.: Yo puedo editarla, ya tengo los requisitos para editar una página semiprotegida, pero quisiera saber si lo que hago es correcto, en dado caso, por favor avisenme. Gracias.
Espero que mi propuesta les agrade, ya que vendría a ser mejor poner eso, que si sólo ponemos los kanas sin su romanización oficial que le ha dado el autor. Atte.:--Gtr. Errol (discusión) 20:28 16 nov 2008 (UTC)
- Pero en este caso la romanización coincide con el nombre que tiene dentro y fuera de Japón; sería redundante, no como en el caso de Bleach. Saludos, Eric - Contact 20:32 16 nov 2008 (UTC)
- De acuerdo, aún así me parece conveniente, y lo agregaré, Gracias. --Gtr. Errol (discusión) 20:54 16 nov 2008 (UTC)
- Sin comentarios. Eric - Contact 21:07 16 nov 2008 (UTC)
- ¿Más opiniones para ver cómo resolvemos esto? Saludos, Eric - Contact 07:39 17 nov 2008 (UTC)
- Pues al parecer, sólo tú y yo hemos hablado de esto, pero la verdad es mejor poner la romanización aunque se vea choteada(repetida, obvia, etc.), porque así es como debería de venir el artículo y no simplemente los kanas, hasta se ve feo. Pero si alguien no esta de acuerdo conmigo, no hay ningún problema, para eso se hizo la "Discución". Pero sólo respóndeme una cosa: ¿Pórque quitaste la parte de la romanización? Dime, ¿no te gustó? Incluso se ve más enciclopedico. --Gtr. Errol (discusión) 20:20 17 nov 2008 (UTC)
- Porque como te dije, me parece redundante. Siempre tenemos el PR:AyM para consultar. Saludos, Eric - Contact 20:44 17 nov 2008 (UTC)
- Esta bién, para poner fin a esto (y espero que lo sea) según en el PR:AyM dice que Taich clasifica, bla,bla,bla...... bueno, el hecho es que estoy de acuerdo a él, y me parecería mejor aquello (de lo que estamos hablando), que dejarlo asi nada más (con lo de los kanas). Sin embargo, respeto tú opinión; y te dejo la última palabra.--Gtr. Errol (discusión) 21:30 17 nov 2008 (UTC)
- Yo, creo que a partir del PR:AyM, hay que tener en cuenta el tema de la romanización correcta y su colocación dentro del contenido. Si no me equivoco en la parte superior del infobox, dice claramente el nombre japones, el español y el latino de la serie. Y en el parrafo introductorio es obvio que la romanización y el nombre veradero dentro de Japón esten.Bart...!
¿Que Necesitas? 21:55 17 nov 2008 (UTC)
- Independientemente de que mi opinión sea distinta, no pesa más que ninguna otra y no tengo que tener la última plabra (por eso pedí otras opiniones, porque entre dos sólo puede haber empate o acuerdo) Lo que sí quiero es un poco de coherencia, y si de entrada pedías opiniones, no ignores olímpicamente la única dada. Más que nada porque olvidar que esto es colaborativo es bastante contraproducente ;-) Saludos, Eric - Contact 07:27 18 nov 2008 (UTC)
- Muy bien, estoy de acuerdo, ya que como dice el dicho: Donde manda capitán, no gobierna marinero. Y tanto lo que tú dices como lo que los demás dicen es verdad, hay que dejar este tema en paz, y no es que le huya del asunto, sino que me doy cuenta de mi error, tienen razón. Muchas gracias. --Gtr. Errol (discusión) 00:49 22 nov 2008 (UTC)
- Independientemente de que mi opinión sea distinta, no pesa más que ninguna otra y no tengo que tener la última plabra (por eso pedí otras opiniones, porque entre dos sólo puede haber empate o acuerdo) Lo que sí quiero es un poco de coherencia, y si de entrada pedías opiniones, no ignores olímpicamente la única dada. Más que nada porque olvidar que esto es colaborativo es bastante contraproducente ;-) Saludos, Eric - Contact 07:27 18 nov 2008 (UTC)
- Porque como te dije, me parece redundante. Siempre tenemos el PR:AyM para consultar. Saludos, Eric - Contact 20:44 17 nov 2008 (UTC)
- Pues al parecer, sólo tú y yo hemos hablado de esto, pero la verdad es mejor poner la romanización aunque se vea choteada(repetida, obvia, etc.), porque así es como debería de venir el artículo y no simplemente los kanas, hasta se ve feo. Pero si alguien no esta de acuerdo conmigo, no hay ningún problema, para eso se hizo la "Discución". Pero sólo respóndeme una cosa: ¿Pórque quitaste la parte de la romanización? Dime, ¿no te gustó? Incluso se ve más enciclopedico. --Gtr. Errol (discusión) 20:20 17 nov 2008 (UTC)
- ¿Más opiniones para ver cómo resolvemos esto? Saludos, Eric - Contact 07:39 17 nov 2008 (UTC)
- Sin comentarios. Eric - Contact 21:07 16 nov 2008 (UTC)
- De acuerdo, aún así me parece conveniente, y lo agregaré, Gracias. --Gtr. Errol (discusión) 20:54 16 nov 2008 (UTC)
editar Misiones completadas
Buenas, he visto algunos articulos de varios ninjas de konoha; la mayoria incluso algunos poco comunes como Deidara la tienen, la verdad no se de donde las han sacado, son bastante utiles, si podrian añadirle la de la naruto sería bastante buena para la información del articulo. Si no la poseen, lo siento; no se de donde las sacan, pero me agradan!! el articulo mejoraria.--Willlam (discusión) 23:29 26 nov 2008 (UTC) (creo)
- De hecho, son informacione3s tomadas de otros paginas e inclusive de la wiki ingles, pero ya se hablo de esto en wikiproyecto, de que los logros y en este caso “misiones” en Naruto, es irrelevante mencionar, ya que es redundante. Se esta mencionando lo mismo que se encuentra en el cuerpo del articulo de cualquier personaje. Toonamimaniacolatino
23:38 26 nov 2008 (UTC)
- Como responsable de la colocación de las "Misiones Completas", llevo a decir que se hablo en el wikiproyecto y si bien mis compañeros de proyecto lo creyeron irrelevante yo ya avia proseguido a colocarlas. Esa información de las misiones no son sacadas de la wiki inglesa o de otras páginas como lo dice Toonamimaniacolatino, son sacados directamente del Databook 3. Yo estoy de acuerdo con dejarlas, pero ese tema ya fue discutido. Saludos Bart...! ¿Que Necesitas? 01:33 27 nov 2008 (UTC)
editar Similaridad Naruto-Tenchu
Buscando sobre el juego de Play Station de 1997 Tenchu me di cuenta de la gran similaridad entre este juego y la historia de Naruto, como el parecido de Kakashi con Rikimaru y el resto de la historia del juego, como Tatsumaru que abandono el equipo al igual que Sazuke, etc.. que me dicen de esto, creo que se pudiera publicar como una curiosidad y debatir sobre esto --201.220.215.13 (discusión) 09:38 10 dic 2008 (UTC)
- Hace tiempo se eliminó la sección de curiosidades porque al final se convierte en una serie de trivialidades y fuentes primarias sin referencias, sólo el conocimiento del que las escribe. Fíjate que la única curiosidad que hay está completamente referenciada. Saludos, Eric - Contact 19:59 10 dic 2008 (UTC)
- Primero que nada gracias por tener en cuenta mi planteamiento y responderme, quiciera tambien si puedes que me sugirieras donde puedo hacer mi planteamiento mas publico en la Wiki, porque realmente me parece interesante y he buscado por toda la WWW una explicacion o un comentario sobre esto y parece nadie darce cuenta de la similariadad, o opinas mejor que vaya a un psicologo? ejeje Saludos